bellalv (bellalv) wrote,
bellalv
bellalv

Дерево или камень?


Выбор материала для строительства стен, на первом уровне, выглядел так:
дерево или кирпич.
Я насмерть стояла за дерево, я вообще ужасно непрактична,
и для меня главное – воздух и запах этого воздуха.

Муж же, умён как третий поросёнок из сказки.
И точно знает, что древесина, с одной стороны, гниёт, когда много воды -
а Джульетта часами не вылезает из ванны, чем-то заменяющей ей вечно отсутствующее под боком море -
а во-вторых, хорошо горит.
И мои аргументы, что дом его бабушки в уральской деревне
благополучно простоял больше трёхсот лет, и не сгнил и не сгорел,
натыкались на разумные доводы, что у деревенских и баня во дворе, и туалет тоже.
Да и таких деревьв в три обхвата,
из которых сложена бабушкина изба,
нынче, в качестве стройматериала, не прикупишь.
Предки знали, когда рубить лес, сколько он потом должен вылежаться,
в какое время начинать строиться.
Вот и стоят их дома веками, а для нас эти секреты утеряны.

Короче, муж, большинством голосов, выбрал кирпич, и тут ему на глаза попался арболит.
Это материал, который, как утверждают его производители, соединяет ценные качества дерева и камня.
85 % процентов составляет дроблёная древесина. Связующее – цемент.
Мне этот микс, если честно, сразу напомнил ДСП - самый неэкологичный из виденных мной материалов)
Но, всё же, это было чем-то похоже на компромисс.
В предыдущем посте можно познакомиться с началом строительства из арболита.
Неплохо.
Но, проснувшись утром, будь на то моя воля, я выбрала бы чистое дерево.

Tags: монологи на босу ногу
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments